La apuesta de la desinstitucionalización cobrará una factura importante al sector oficial, que en el marco de tan delicadas circunstancias, prefirió emitir anoche mensajes de apoyo, con la estética de aquellos navideños:
"¡Estamos contentos contigo, con todo, con tu voz de nuevo, con tu sanidaaaad, y aquí te esperamos Huguito que vienes, pa' que nos arrimes a, una elección feliz, pa' que nos arrimes a: la felicidad!"
Ni modo, RCTV fue la escuela de Izarra, y el tipo, talentoso no es, de hecho acumula el récord más feroz de humillaciones presidenciales en cámara. Petkoff lo dijo con mucha claridad y sencillez: fue un discurso desde el rol del candidato que nunca deja de ser el PopStar. Su mejor rol, mucho más que el aguerrido militar que falló en el 92 -evento que comparó con el descubrimiento de su condición clínica-; el líder del partido único, al que sólo agradeció sus pruebas de amor; el presidente de gobierno que nombró tres veces a Jaua por si acaso hay algún zamuro tratando de contravenir sus órdenes.
Chávez es un gran candidato, en permanente campaña, por el poder, aunque en su jerga poder suene mejor travestido como pueblo; aunque el ghost writer de su discurso haya colado tantas veces las palabras abismo, abismal, caverna y oscuridad. Con él todo, sin él nada. Faltaron más miradas a la cámara y menos a las líneas por leer, pero es que no eran suyas, como sus manos permanentemente ocultas en el podio, con su voz con dejo cubano y esas pausas irreconocibles en un hombre con su capacidad habitual de discurso.
No hay en el gabinete de ministros una mujer o un hombre que pueda competir con la idea del Chávez necesario, omnipresente, irrepetible. Ninguno de ellos lleva los años de entrenamiento en medios que tiene el PopStar, contradiciéndose o repitiéndose, pero con todo un sistema de cámaras, luces y acción dispuesto para sus discursos sin guión ni poesía, pero con café, lápices y hojas para rayar y sacar cuentas, tarima para tener una visual más completa de su audiencia primera e interpretaciones espontáneas igual de una canción de Felipe Pirela que de un pensamiento del otro padre de la patria, el único que se le adelantó en la historia, por ello abrió el sarcófago y lloró ante sus cenizas bicentenarias, mancilladas sólo por la idea de un veneno que no fue.
Cuando toda tu dinámica gira alrededor de una sola persona y tu competencia ideológica se mide sólo en la fidelidad que le demuestres, reacoplar fuerzas en ese universo extenso de voluntades y motivaciones es un problema mayúsculo. Jaua llamó anoche a la unidad, y ésa, es una admisión del desorden que han pulsado en este mes. Jaua pidió disciplina, pero un partido único no es un cuartel poblado de soldados con códigos aprendidos en repeticiones obsesivas. Jaua pidió fe, pero la fe se tramita en esa extraña esfera de la espiritualidad, que no es fáctica, ni ponderada, ni responde a supuestos que su propio gestor no esté dispuesto a aceptar. Jaua pidió respeto a sus opositores, al lado de Juan Carlos Loyo que con pistola al cinto a expropiado decenas de propiedades privadas, de Eugenia Sader que no tiene respuestas sobre retrovirales para pacientes de condiciones similares a las del presidente, de Tareck El Aissami responsable institucional de este desastre que supone la vida sin justicia. Jaua no tiene ni el tono de voz necesario para decir lo que tenía que decir.
Le siguieron las pobrísimas intervenciones de Soto Rojas y una Cilia Flores desvariando ante el amor probado de la medicina cubana por su comandante. La joya de la cuenca del Caribe entonces no es sólo la cuna de los mejores ritmos conocidos en este lado del mundo, sino también, la Corín Tellado de la aplicación de una ciencia compleja, experimental y en permanente evolución. Tantos años de “ER” y “Dr. House” también legan a un gentío la impresión de cómo opera la lógica de galenos que cuentan con los mejores recursos disponibles. Este, es un problema de confianza, de hermetismo, del absoluto control que el propio presidente admitió haber tenido con toda la información que sobre “sí mismo” se transmitiría: con él todo, sin él nada.
Es una lástima que las acertadas palabras de Ramón Guillermo Aveledo no hayan sido pronunciadas en un escenario institucional, pero así salió y así quedó: que se recupere el presidente y que el gabinete se ocupe de este país enfermo. Menos pintura para el 5 de julio y más electricidad para cualquier localidad que no sea Caracas. En todo caso, acaban de decretar –con rango presidencial- el lunes 4 de julio como día no laborable, en serio lo de Izarra es vergonzoso, ¡coño, el 4 de julio!, como un regalo para la rabieta por lo de Globovisión, como un día para volver a observar, previo a los propios actos bicentenarios el cuestionable poderío de una fuerza aérea que recorriendo Caracas en sus ensayos, nos convence que el helicóptero de Traffic Center tiene más utilidad y clientes, como una opción para que la Golinger pueda rascarse dos días seguidos.
“¡Viviremos, triunfaremos… hasta el retorno!”
La Habana, 30 de julio de 2011
El día que cambió esta historia.
4 comentarios:
¡Que bárbaro Naky querida! parece un post escrito por Alberto Nolia y no lo tomes a insulto personal, simplemente me refiero al tono y al momento. Discúlpame que me tome el atrevimiento de criticarlo.
En todo caso, cierto que estamos entre poderes mediáticos, desaciertos discursivos y comunicacionales y estrellas pop de parte y parte. Los mismos políticos de siempre, la misma corrupción de siempre y una figura inédita, en tiempos modernos, como Chávez, quien se ha abrogado tanto odios como amores debido al carisma que la naturaleza le dio.
Por eso hoy escribes un post "noliano" y otros escribirán post "cilianos" (digo por lo absurdamente enamoradizo y dramático) sobre Chávez. Pero él, Hugo Chávez, no es sino un personaje más en nuestra historia repleta de anti valores, de incultura de todo tipo y de también, gracias a Dios, todavía de mucha gente que tiene valores y principios pero que ha perdido la fuerza y las ganas, hace tiempo, de tomar el mando de este país y hasta de obedecer leyes.
Ningún político o empresario de los de la vieja guardia o de los de la nueva guardia que ya nació vieja, tiene las intenciones ni la calidad para mejorar este país. No tienen esas ganas Naky. Sus negocios no necesitan de eso. En caso de llegar al poder simplemente pondrán a RCTV de nuevo al aire, le renovarán la concesión a Globovision por 500 años más, le inyectarán más real a El Nacional y a El Universal y sólo con esa inversión mediática, cualquier político advenedizo, chimbo, con rabo de paja, corrupto o todas las anteriores, de los que muchos antichavistas consideran “admirables”, tales como Manuel Rosales, Ramón Guillermo Aveledo, Pedro Estanga, Teodoro Petkoff, Antonio Ledezma y pare usted de contar, pasará a convertirse en el “salvador de la patria”, en un “demócrata de altura”, en un “estadista moderno” o en cualquiera de esos títulos rimbombantes que palangristas mediáticos populares saben ponerle al personaje del cual decidan (les paguen para) enamorarse, así como hacen los periodistas deportivos cuando le ponen motes a los pitchers tales como “El Toro”, “El cohete” y que se yo cuales otros más. Bastará con eso. Y créeme, te convencerán de eso aunque sea en tu más profundo fuero interno. Aunque luego los critiques con dureza, pública y privadamente y hasta te les enfrentes, en tu interior pensarás que sí, que mejores son estos que aquel. “Sensación de seguridad” que le llaman. De resto, los que siempre han sufrido seguirán sufriendo igual o peor. Igual que como todavía sufren hoy. “Que se jodan”, como dijo Aznar, será el subtítulo. Los pobres y los clase media reventados. Los precios subirán en pro del progreso, las cuotas balón rebotarán alegremente de nuevo en pro de la sanidad financiera, la inseguridad será debidamente maquillada para “reducirse” y para que en nombre de su erradicación se persigan o desaparezcan falsos positivos políticamente “inconvenientes” y así, cada indicador de la “buena salud de un país” según dictan los cánones extranjeros, estará en su sitio y bien, es decir, engordando el bolsillo de quienes deben tener su bolsillo gordito y no de cualquier “pata en el suelo” que no pertenezca a la élite.
(sigue...)
¿Los políticos que están el poder ahorita detrás de Chávez?, igual de malos. Son la misma escuela, la misma gente, la misma cultura, los mismos negocios. Hoy se disfrazan de rojo pero mañana, luego de un “viraje conciliador” logrado a punta de transferencias bancarias en euros o dólares y a punta de medios rastreros que alaben eso, tanto como hoy lo critican, se limpiarán el rostro y también serán transformados (muchos de ellos, quizá todos salvo pocos) en, como puse arriba “demócratas ejemplares” a punta de portadas de Tal Cual y de entrevistas de César Miguel Rondón. Mejor aún, se transformarán por la magia mediática en “demócratas rescatados de la barbarie comunista en un arrebato luminoso de pre claridad” (claro, no es necesario aclararle al público oyente o leyente que detrás del arrebato hay cifras de muchos ceros cambiando de mano)
Los rojos, rojitos no son más malos ni peor hablados, ni comunicacionalmente inferiores a los anti rojo, rojitos. Tú lo sabes. El que llamas “Pop Star” se los llevó por los cachos a todos por su carisma y por sus aciertos (que pocos esperaban y muchos todavía niegan) en estrategia política y vocería (aunque fuera principalmente para que le arrimaran a su mingo lo cual, por otra parte, es la meta de cualquiera que haga política) Eso es innegable, aunque duela. Ninguna figura pública entre nuestros empresarios, sacerdotes, políticos, deportistas, artistas y lo que sea, logra el impacto que logra HCh con sus palabras y acciones. Para mal o para bien. Con todo el daño que le ha hecho su accionar al país en muchos sentidos y con todos los beneficios que le ha traído al país en muchos otros sentidos.
Cito un párrafo de mi blog para no tener que redactarlo de nuevo: “lo que nos divide entre buenos y malos no es la creencia religiosa, ni el color de piel, ni el sexo, ni la preferencia política, ni el nivel socio económico. Lo que nos divide entre buenos y malos es la corrupción, grande o pequeña, que busca poder o dinero al precio que sea, incluyendo lo amoral y el irrespeto a la vida”. Yo sé que eso tú lo sabes y sabes muy bien que del lado de los que hoy le ladran más duro al gobierno están los mismos caimanes de siempre esperando su chance de pegar la mascada quienes, mientras tanto, se benefician de opiniones como la tuya, proveniente de una mujer brillante, de pluma genial, reconocida en medios digitales y convencionales y por comunidades de personas en formación y en lucha y además encantadora personalmente.
Esa corrupción sigue allí, campante. Aunque el que diga el discurso sea tan cursi como Cilia, tan patán como Aveledo, tan grosero como C. Escarrá, tan falso como Petkoff, tan melodramático como Chávez o tan… incalificable como el de Manuel Rosales... aunque a ti te guste el de unos y te disguste el de otros, la verdad es que allí, entre esos personajes que juegan con el poder de gobernarnos, no hay ninguna diferencia. El poder y el dinero siguen siendo la presa mayor. La paz, el progreso y la felicidad de la mayoría son sólo conceptos lindos que no producen tanto Money como las armas, las drogas y la pacotilla cultural.
En eso andamos. Ningún mensaje conciliador está demás, prefiero ese tipo de mensaje a los catárticos pero nuestros espacios son libres y nuestra amistad es fuerte.
Un abrazote de fin de semana requetelargo para ti.
Te quiero un montón!
Nolia es una aberración, Pedro, cualquier comparación por la razón que se te ocurra, es una ofensa. Y no, aquí no hay matices, esto es una ofensa, tú sabrás qué ganas con ella, de hecho, podías ahorrarte los halagos con los que edulcoras el cierre de tu segundo comentario. Sabes bien que me encuentro en el grupo de los que no pierden ganas, ni fuerzas, ni tiempo, yo construyo, todos los días desde mi organización porque de tener, ya tengo el pasaporte para irme legalmente a otras tierras y eso no está en mis planes, porque quiero ser y hacer aquí, donde nací.
Endilgarle el peso del apoyo popular -por masivo, no por consciencia de clase- a la decisión editorial de unos medios, es un desprecio significativo a la capacidad crítica, analítica y vivencial de muchos, Pedro, es en resumen otro gran irrespeto. Es además inconsistente con tu tesis del amor/odio ganado por carisma en la figura del Presidente, pero qué vaina, para cualquier otro personaje será pura escuela de Frankfurt lo que medie en su receptividad y apoyo. Si hablas del desprecio de los políticos, banqueros y empresarios de siempre, también deberieras incluir este notable prejuicio tuyo, que asume como borregos a todo aquel que no seas tú, el ponderado, el que sí ve los toros desde la barrera, el que tira pescozadas de lado y lado y por eso nos trasciendes y superas en preclaridad política y en ética, que no es poca cosa.
No sé cuántos saltarán la talanquera, y en honor a la verdad nuestro debate no impedirá que esos presumibles depósitos en sus cuentas bancarias en el extranjero ocurran, si tomo por ciertas tus palabras, pero ten la cortesía de ser tan prolijo en tu descripción de los desaciertos del carismático PopStar como lo has sido para sus logros, doliéndole a quién le duela. Este, no es un asunto de buenos y malos, tampoco podrás tacharme de maniquea, esto es un asunto de responsabilidad ante un país que le quedó grande, porque con carisma no se reinvierte en obras públicas, no se invierte en educación, ni en investigación y desarrollo, ni levantas un sistema de salud colapsado por ineficiencias incesantes, porque 12 años se dicen rápido pero es bastante tiempo para haber consolidado la revolución prometida, o un octavo de ella, o lo que sea, pero simplemente no pasó: demasiada propaganda, mucho dinero gastado en el sostenimiento de un poder cuyo andamiaje contó con los ingresos económicos mas exorbitantes que ha conocido este país, y sin embargo nada cambió. Nada más que el reconocimiento al rol de este político cuyo carisma has defendido, que ya es tan o más famoso que el Ché, y que sin lugar a dudas nos acompañará iconográficamente por muchos años.
Este es un problema de solvencia y gobernabilidad, de un gabinete de ministros mediocre, de un partido que jamás se pensó sin su único líder y los liderazgos únicos pasan factura, pana, no apostarle a la institucionalización de tu ideología -sea la que sea- es un error grave, porque sólo las instituciones sostienen una sociedad que clama por ellas, por alguna certeza distinta al temor de morir asesinado por un celular o los diez bolívares que te negaste a darle al malandro de la esquina.
No sé si beneficio a los malos de este juego de poder con mis opiniones, pero las seguiré expresando, es mi canal y mi forma, y aunque un angioma venoso presione de cuando vez el área de Broca de mi cerebro para recordarme que mi vida es finita, vulnerable y que mi principal instrumento de vida puede quedar achicharrado por una sobrecarga eléctrica de mis propias venas, escribiré para convocar tus letras y las de otros, escribiré como testimonio a mis propias impresiones, escribiré porque hay versiones e interpretaciones que no dependen del editorial del periodista reconocido de turno.
Yo también te quiero.
Querida Naky:
Lo de Nolia lo escribí porque fue lo primero que se me cruzó por la mente (sabes que la mayoría de las veces escribo sin draftear) sin saber cual es tu opinión sobre él sino la mia. Ahora veo que lo consideras "una aberración". Para mi no es más que un periodista igual de destemplado que Teodoro Petkoff por ejemplo pero seguramente tú no estarás de acuerdo con eso.
Sé que estás en el grupo de los que no pierden ganas, ni fuerzas, ni tiempo: tu construyes. Eso no lo pongo ni lo he puesto en duda en ningún lado. Eres de un grupo importante que ojalá fuera mucho más numeroso y poderoso.
¿Negarás el poder que tiene lo mediático en la conformación de la llamada "opinión pública"? No lo creo. Tu misma criticas el uso de los medios para el mantenimiento en el poder de HCh, es decir, terminas opinando lo mismo que yo al respecto sin que ello tenga que ser una falta de respeto. Es una realidad concreta que vende productos de consumo tan fácilmente como vende figuras públicas.
No me considero superior a nadie y por eso no lo he escrito ni dicho en ninguna parte nunca. Quien no me crea ponderado en mis escritos públicos que venga y me reclame falta de objetividad en alguno de mis espacios digitales pues. Tratar de ser parcial no es un pecado, asumir un sólo lado y defender a ultranza una sola trinchera no es una virtud. La mayoría de mis observaciones las baso en las múltiples expresiones escritas y verbales que encuentro día a día entre personas y medios en mi camino.
No he sido generoso en describir los logros de HCh (de hecho creo que nunca lo he hecho o lo habré hecho muy poco) y tal como dices este es un asunto de responsabilidad ante un país que le quedó grande pero a toda nuestra clase política, empresarial y mediática. Sin excepción.
El carisma no se defiende: existe o no existe. Produce, por lo general, sentimientos de odio y de amor simultáneamente. El carisma no invierte, por supuesto, pero bien utilizado aglomera y permite el empuje de proyectos colectivos o de ideas personales. La clave es que no se ha utilizado bien, no se ha sabido utilizar. Ha fallado. Porque todo sigue igual y seguirá igual y proseguiremos sin conocer, como nunca hemos conocido, el significado del concepto "institucionalidad" en nuestro país.
Opiniones como la tuya forman opiniones también, no necesariamente la tuya nada más. Los malos de este juego están en ambos lados del tablero. Esa es una realidad concreta aunque todavía no se quiera creer, románticamente, que los chanchullos multimillonarios existen y que cada político de nuestro planeta tarde o temprano pone su precio.
En todos estos años hemos aprendido unos y otros a defender la absoluta autonomía de nuestras ideas y pensamientos con relación al bombardeo mediático. Hemos aprendido a defender muy bien esa hermosa idea y de ese modo lo hemos ido convirtiendo lentamente en una realidad, ojalá, en verdad, alcancemos ese ideal porque así saldremos ganando todos.
Escribo esto desde una casa donde vivo arrimado con mi esposa e hijo (gracias a la Empresa Privada irresponsable y al Gobierno expropiador), sin pasaporte de la comunidad europea, hipertenso y ganando la mitad del sueldo que debería ganar.
Un abrazote sin edulcorante (eso no lo uso aunque debería). El postre será con pura azúcar de caña.
Publicar un comentario