
Por primera vez siento que vivo en dictadura. Han habido otras circunstancias y acciones de gobierno que me demuestran el alcance severo de nuestra debilidad institucional, pero sólo hasta el 2 de febrero de 2009, puedo afirmar que vivo en dictadura. Un febrero en el que conmemoraremos las muertes que produjo la intentona golpista de 1992, que comandó en parte, el mismo hombre que impuso la celebración de su ascenso al poder hace 10 años; quizás olvidando que en igual fecha lo hicieron otros presidentes por la Enmienda Nº 2 a la Constitución Nacional, que data del 26 de marzo de 1983, en la que se señaló el adelanto de la toma de posesión de los presidentes, y es así como al igual que Chávez, asumieron el poder un 2 de febrero, los electos: Jaime Lusinchi (1984), Carlos Andrés Pérez (1989) y Rafael Caldera (1994). Ninguno de ellos decretó júbilo por la fecha.
Ninguno lo hizo, pero además es impropio creer que un anuncio generado al término de un partido de softbol con fines abiertamente proselitistas -el encuentro se celebró entre un equipo llamado “Chávez” y otro llamado “Sí va”-, podía ser por alguna razón, un anuncio serio, formal, acatable. Un día de júbilo que se convirtió en un día de confusión, pues el domingo pasado fueron más las declaraciones dedicadas a explicar las sanciones y condenas que arrojaría el desacato al júbilo, que aquellas dedicadas a brindar razones por las que un pueblo debía celebrar esa fecha. Un cínico ministro que se atrevió a declarar que las empresas que quisieran laborar, podían pedir permiso al Ministerio del Trabajo. ¿Un domingo en la tarde?, o quizás un lunes donde no habría nadie para recibir las peticiones. Mucha incertidumbre, mensajes y llamadas telefónicas por doquier tratando de averiguar qué debía hacerse, ¿ir o no ir?
Si alguien llegase a negar la improvisación de esta cuestionable celebración, tendría que pensárselo un poco. Pero no es esta una acción original, en nuestra historia tenemos ejemplos de otros gobernantes que tuvieron a bien sumarle al calendario patrio, fechas personalistas, tal es el caso de José Tadeo Monagas, Antonio Guzmán Blanco y Marcos Pérez Jiménez. Por cierto, ninguno de ellos es recordado por demócrata, más bien lo contrario.
Pero el 27 de febrero también conmemoraremos veinte años del estallido social más grave que hemos vivido los venezolanos. Cabe suponer que, un gobierno cuya bandera fundamental ha sido la inclusión social, tendría que haber sido capaz de generar un esquema de desarrollo que nos haga completamente distantes a las condiciones que nos llevaron hasta esa tragedia sociopolítica. Empero la violencia sigue consumiéndonos, se cuentan casi cincuenta muertes este fin de semana. Nuestra economía está duramente golpeada por una inflación galopante que hace de nuestros salarios unas sumas que no se corresponden con los gastos necesarios para tener vidas decentes. Importantes déficit en viviendas, centros educativos y de salud, parte de las consecuencias de la generación de un estado paralelo, de un ataque frontal a la institucionalidad.
Fueron varias las cuadrillas de funcionarios públicos –militares y civiles-, que el día de júbilo nacional lo dedicaron a mortificar el derecho al trabajo de muchos locales comerciales e incluso centros de salud. El Seniat sigue convencido de su estúpido juego de perseguidores, que como en la conocida serie de los años 50“Los Intocables”, ven emerger diversos “Elliot Ness” entre empleados de la nación cuya misión fundamental es garantizar la eficiente administración aduanera y tributaria, no el hostigamiento con el que han saltado a la fama. La Guardia Nacional ni siquiera rindió declaraciones en rueda de prensa, dando la cara, sino que, privilegiando los medios del Estado a través de llamadas telefónicas, fueron capaces de anunciar que el número: (0212) 406.3000, es el indicado para denunciar cualquier irregularidad que hayan cometido ayer. ¿Es capaz alguien de denunciar a un militar a la voz de otro?
En mi viaje a los Valles del Tuy –ayer en la tarde- llegué a contar más de 350 autobuses estacionados en los hombrillos de ambas bandas de la Autopista Regional del Centro. La lluvia climática casi se comparaba con la lluvia de gorras y franelas rojas que emergían de bolsas debidamente identificadas, como paraguas provisionales y uniformes ineludibles para los asistentes al encuentro celebrado en el Paseo Los Próceres.
Una celebración improvisada cuyo anuncio ocurre el mismo día que fue brutalmente asaltada la sinagoga en Caracas. 15 expertos asaltantes violaron y profanaron el templo judío, dando pruebas de un racismo feroz, de un injustificado antisemitismo. Nada justifica que las críticas a la política exterior de una nación se conviertan en ataques a su pueblo; los judíos son venezolanos y merecen el respeto y la paz que esta Constitución –quizás tan moribunda como aquella sobre la que irrespetuosamente juró Chávez en el 99- garantiza, al menos en letras. ¿Hemos evolucionado?, ¿estamos cerca de la suprema felicidad social?, ¿es justo un día de júbilo impuesto con tanta muerte cotidiana, tanta insatisfacción, tanto miedo y exclusión reivindicativa?, ¿en una crisis económica tan severa, es racional imponer la ausencia laboral, aumentando nuestra ya baja productividad?
Triste febrero. Yo trabajé. Trabajé porque quise. Nadie me impone el júbilo en un mes que supone hondas tristezas para esta nación. Menos cuando siento que vivo una dictadura. Triste febrero.
Triste febrero
Publicado por Naky Soto Parra en 12:36 PM Etiquetas: Decreto, Febrero, Política 02 febrero 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)










14 comentarios:
*abrazo solidario, porque quiero
Totalmente de acuerdo. No hay absolutamente nada que celebrar, porque la gente aún está muriendo de hambre o en manos del hampa. Porque el desempleo aún afecta a muchos venezolanos. Porque se detiene toda la maquinaria que hace funcionar el país por un capricho personal. Me pregunto si el señor presidente se ha detenido a pensar como afectará este día de "fiesta" la economía nacional. No tengo nada que celebrar. Espero que el 15F podamos hacerlo.
Mi problema no es que celebren, sino que obliguen a los demás hacerlo, encima con amenazas. Hoy obligan a tomar un feriado, ¿Qué obligarán a hacer mañana?
Querida Naky:
Todos los meses del año encierran tristezas y dolores para alguien en algún rincón del globo.
También todos los meses del año encierran alegrías y celebración para alguien en algún rincón del mundo.
Somos tantos que alegrías, dolores, tristezas, pérdidas, triunfos y fracasos se solapan en los mismos días y los mismos meses.
No por ello dejamos de reír unos días y llorar otros, por sus propias razones cada uno.
No hay manera de imponer la tristeza ni de imponer la alegría.
Un abrazo más bien ensimismado
Petrusco
¡German!, ¡yo te quiero a ti!
Yondri: Ya apareció en la prensa de hoy cuánto le costó a la nación el día de júbilo impuesto.
Martha: en el fondo pudo ser una gran cortina de humo por el tema de la sinagoga. Pudo ser una impuesta paz para los visitantes internacionales (que no fueron pocos). Pudo ser egolatría y ya está. Pudo ser tanto, puede ser más.
Petrus querido: claro mi hermano, podríamos tú y yo relativizarlo todo, porque todo es relativo en la vida. Lo dices bien, nadie puede imponer tristezas, ni alegrías. El tema es que un solo hombre, solo uno Pedro, burlándose todas las instituciones del Estado, manejando este país como una pulpería, hizo detener las actividades productivas, educativas, asistenciales, porque le salió del forro de las verijas, celebrar su día. ¿Me explico? Es injustificable una medida de semejante dimensión que responda a un ejercicio tan improvisado. No hay forma, Pedro. Ocurrió en el marco de un partido de beisbol con fines proselitos. ¿Me doy a entender? Te doy mi palabra que ayer y como nunca antes, sentí que vivía en dictadura. Un solo hombre decide un sábado por la noche, sudado y haciendo campaña, detener todo un país. ¡Al carajo!
Naky:
El paro impulsado por las fuerzas opuestas a Chávez duró más de un día, duró más de un mes. ¿Relativismo o matemáticas?
Que dictadura extraña esta donde todos protestan y marchan y no desaparecen, donde todos critican y dicen lo que se les ocurra sea cierto o no, donde el que quiso trabajó como tú y el que no no como yo, como normalmente lo hago los días que son decretados como feriados.
En fin, es un relativismo de percepción, tu queridísima percepción tuya.
Un abrazo kinestésico!
Petrus:
Escribí claramente que UN SOLO HOMBRE decidió, entre sudores beisboleros y atribuciones jecutivas y legislativas, paralizar TODO el país, con tan sólo un día interpuesto. Podré escribir más sobre mis emociones, tengo el derecho a declararlas y tú a obviarlas.
No hay relatividad para declarar que esta fórmula de "¡Párame el día pa' celebrá!" es un acto no-democrático.
Insisto:
a. ¿Cómo distraer la atención del feroz atropello a la sinagoga?
b. ¿Cómo garantizar "apoyo popular" en los actos preparados?
c. ¿Cómo hacer una vez más, abuso de los medios de comunicación para aprovecharte, una vez más, del ventajismo de campaña política, una vez más, previo a unas elecciones?
¿Será Petrus, que alguna vez, también ves eso? ¿Será que tu percepción lo permite?
Naky:
Aquí el presidente de la república tiene esa potestad desde siempre. Que antes otros presidentes no la hayan utilizado o al menos no "que se sepa" no quiere decir que no existiera esa atribución.
La noticia de el asalto a la sinagoga, hasta donde vi y escuché fue súper cubierto en los medios tanto los pro como los contra gobierno. Bien sospechoso ese asalto por cierto: justo ahora, justo aquí. Es para pensarlo bien.
Tus puntos b) y c) son tus percepciones del accionar de un gobierno con el que no estás de acuerdo. Ese tipo de acciones corresponden a la batalla política y ahora también mediática que libran los factores de poder en el país en busca de un logro electoral el próximo 15 de febrero. En esas batallas siempre y donde sea tendrá ventaja el poder que está en el gobierno en ese momento. Recuerda que la tarea fundamental de quien está en el poder es conservar su poder. Por eso el súper poderoso poder mediático no puede ser tocado ni con el pétalo de una rosa sin que haya una rasgadura generalizada de vestiduras y plañideras bien vestidas gritando "libertad de expresión" y mucho, muuucho dinero moviéndose, eso es poder preservando su poder.
En todo caso quienes decidieron detener el país por más de un día, por más de un mes en el año 2002 al 2003 porque "les dio la gana" de la forma más antidemocrática posible no fueron elegidos por nadie y sin embargo tomaron una medida unilateral que casi nos destruyó. Esos, muchos de esos, están allí esperando el chance para retomar el poder y volver a hacer su tarea primordial: conservarlo.
Por otro lado la subida de Pedro Carmona Estanga al poder, su juramento, fueron hechos profunda y extensamente ANTI democráticos ¿no te parece? sin embargo mucho de quienes hoy defienden ese término, "Democracia", con vehemencia, apoyaron en su oportunidad a Carmona, aunque fuera brevemente. Ahí hay una incongruencia que debería ser sanada.
Cuidado con querer llamarme ciego por no ver las cosas como tú quieres. Desde Palo Verde a la UCAB con tus hermosos escritos de comunicadora hay un camino y desde El Marqués hasta la USB con mis toscas parrafadas de ingeniero hay otro. Al mundo lo vemos con dos pares de ojos, no con un cuarteto ocular, aunque nuestros espíritus se unen con desparpajo en el cariño.
Un abrazo cariñoso
Pedro:
Si el Presidente tiene esa potestad, yo, no la conocía. Antes, estas cosas se discutían al menos con el Congreso de la República, tú sabes, por eso que antes se llamaba institucionalidad.
Si vale, sospechoso el asalto a la sinagoga, sospechosa la profanación, sospechosa la utilidad del desvío de la opinión pública. Sospechoso que hayan promovido encendidos discursos contra los judíos, varias de nuestras máximas autoridades y pase esto, ¡qyué incongruencia, ¿no?!¡Vamos!, humillar a una comunidad a través de sus símbolos sagrados, es una sospecha.
Sobre la ventaja de quien ejerce el poder para quedarse en el poder no tienes que explicármela, te doy mi palabra que la tengo clarísima. Es por ello que votaré NO en el referéndum. Creo en la necesidad de establecerle límites al poder.
Yo trabajé todo el período que señalas. No formé parte del paro al que aludes, y la verdad, es un cuento inacabable que por cada error de gobierno deban ser citados errores de sus opositores, es una chequera que no acaba jamás, que da para todo, Pedro.
Sí, cualquier golpe de estado es una demostración antidemocrática.
No te llamo ciego, te invito a ponerte un rato en mis zapatos.
Otro abrazo,
Yo mejor me callo la boca.
Naky:
Jejeje, eso es lo que nos hacían creer corazón.
Sospechoso que haya ataques a sinagogas en el mundo luego de que el gobierno de Israel asesinó más de mil personas (incluyendo un montón de niños) en poco menos de quince días sin contar los heridos y desplazados...¿no será eso la causa del repudio y los ataques aquí o allá contra locales o templos israelitas más que el discurso "encendido" de unos chavistas locales en contra del gobierno de Israel?
Los límites son relativos, cambiar constantemente de partido político gobernante demostró no servir para nada aquí, ni siquiera para limitar poderes, pero es perfectamente válido tu razonamiento.
No. No se trata de chequeras sino de comparar en forma objetiva. Un día feriado repentino sin angustia o partes de guerra no es nada comparado con casi dos meses de paro forzado con partes de guerra alucinantes todos los días, escasez y una angustia generalizada. Es poner en perspectiva no más.
Te felicito por haber trabajado durante el paro pero la cosa, como bien sabes, no es personal contigo. Para responderte en el mismo plano yo quise trabajar ese período pero la empresa en donde estaba que era totalmente a favor del paro, no me lo permitió, luego me pagó ilegalmente a través de una figura llamada suspensión y despidió a varios de mis compañeros de trabajo, muchos amigos, y luego no le quedó de otra que apretar los dientes y finalmente con el tiempo tuvo que volver a trabajar con la "nueva PDVSA" su principal cliente que lo sigue siendo aún hoy.
No me llamaste ciego, sólo estuviste a punto de hacerlo. En tus zapatos no quepo con mis 45 pero la imaginación y un poco de inteligencia me dan suficiente capacidad empática corazón, no sólo contigo sino con mucha gente también entrañable para mi que tiene tus mismas percepciones.
Un abrazo persistente para ti y para mi pana Luis Carlos, de verdad los aprecio un montón y me gustaría verlos y abrazarlos en un ambiente que sea musical. Esperemos que pase este nuevo pico de tensiones por el tema de la enmienda. Si la voluntad no me falla esta será nuestra última discusión pública escrita sobre el tema político.
Nosotros te apreciamos a ti. El problema es que te da igual lo difícil que es trabajar en el área social (como hacemos Naky y yo), donde estamos en contacto con gente que la está pasando jodidamente mal con cosas que no cambian y que dependen del Gobierno. Por eso nos molesta que nos digan:
1. Espérense.
2. Antes era peor (y no, la inseguridad carcelaria no lo era)
3. Los trapos sucios se lavan en casa.
4. Si no estamos nosotros, vendrá el coco a gobernar.
5. Se la calan.
6. Ya va, es que estamos ayudando a Bolivia.
7. Primero hay que vencer en esta elección y luego vemos.
8. Eso se resolverá cuando acabemos con el capitalismo.
9. Es que en nuestro tiempo los adecos nos metían plomo.
10. La burocracia y la corrupción son males heredados del pasado.
11. Aspirar es un pecado.
12. ¿Ustedes son de una ONG? ¡Golpistas!
13. Financiados por la CIA, sólo les preocupan los pobres como arma electoral contra la revolución.
14. El Comandante no lo ha mandado.
15. Sólo nuestros valores valen.
16. Responden a intereses que no son los nuestros, por lo tanto son de la oligarquía.
17. Ustedes son demasiado honrados para estar aqui
18. Queremos cómplices y militantes, no gente con criterios autónomos.
19. ¿Ustedes no tienen resentimientos? Pues se quedan afuera.
20. Estamos en Guerra y aquí estás con nosotros o eres un objetivo militar.
¿Vale? ¿Se entiende? El problema es que para nosotros no es una opción desvincularnos del país, divorciarnos de la realidad de otros, comprarle las gafas a Chávez.
Luis Carlos:
En todo caso yo no soy quien les ha dicho esos 20 puntos ni mucho menos los he tratado de convencer de ellos, al contrario, coincido en muchos de los planteamientos de ustedes, lo que pasa es que al parecer ustedes necesitan que esté de acuerdo en TODOS y además lo diga y lo exprese IGUAL que lo hacen ustedes y hasta allí no llego por razones que ya les he explicado antes.
En esos 20 puntos hay algunos interesantes que no por ser fastidiosos argumentos chavistosos dejan de ser ciertos:
2. Antes era efectivamente MUY MALO y por la curva sin puntos de inflexión de inversión de valores de nuestra sociedad la cosa siempre va para peor.
4. No es el Coco quien vendrá a gobernar sino que quien venga a gobernar ya tiene su Coco por excelencia: el chavismo. El maniqueísmo será perfecto y duradero.
9. Antes los adecos y los copeyanos nos metían plomo y nos desaparecían y nos torturaban. Es historia...esa materia que no se puede eliminar del pensum.
10. La burocracia y la corrupción son males heredados del pasado efectivamente.
11. "Aspirar es un pecado"...¿aspirar que?, ese si no lo había ni escuchado ni leído.
12. Hay ONG pro derecha y ONG pro izquierda, unas más marcadas que otras pero todas con tendencias. No sé si existirán ONG golpistas.
18. "Queremos cómplices y militantes, no gente con criterios autónomos"...jejeje esa me gusta, es el ABC de todos, repito, TODOS los partidos políticos
Los demás puntos me son extraños y algunos francamente incomprensibles.
No es que sea indiferente a las dificultades que tienen en su trabajo en el área social es que no me han explicado cuales son...y si me las explican será poco lo que pueda hacer por ustedes pues mi área es otra en donde mis preocupaciones no pueden ser resueltas por ustedes.
No puedo ser ustedes, y leerle cada letra a Chávez y escucharle cada sílaba a él y a sus ministros y generar adrenalina y subirme la tensión y escribir arrecho y destrozarme por un sistema que no cambiará y una cultura país que no evoluciona, indistintamente de que quien mande sea Chávez, Ledezma, Geoge Clooney o un estudiante mano blanca.
No me desvinculo de este país por cuanto en él vivo, produzco, creo, amo y lucho. No uso ninguna droga para escaparme a la galaxia más cercana y huir de las realidades. Se trata de entender que "hay guerras que hay que ganar pero también hay batallas que no vale si quiera la pena librar" (disculpen la metáfora bélica espero que no me tilden de discursivo guerrerista violento socialista)
No pueden querer forzarme a enfermarme como muchos de quienes adversan a Chávez porque yo no he venido a esta vida a andar enfermo por alguien que ni siquiera sabe quien soy yo o por cambiar un sistema que desde hace añísimos está blindado para no sufrir cambios. Como una Matrix.
Mi aporte ya se los he comentado y lo he escrito y lo sigo escribiendo aunque ustedes y muchos otros o no le hacen caso a esa teoría o les parece "simpática" para divertirse un rato o la leen con algo de atención pero no hacen nada al respecto. Mi aporte es trabajar duro cada día en mi área profesional y en mi área cultural procurando siempre sembrar buenos valores en cuanta gente se me cruce por el camino aunque eso, paradójicamente, ha significado ganar unos cuantos enemigos y "desprecios" gratis.
Mi aporte es mi voto también, cumplir mi deber votante cada vez que hay un proceso electoral y tratar de ser positivo en cuanto mensaje arroje al mundo deseando que se pueble de mentes abiertas.
En fin, no se desesperen por hacerme como ustedes, yo no he querido que sean como yo, pero no por ello dejé de señalarles algunas "trampitas" argumentales que utilizan o sin darse cuenta o con toda la intención.
Un abrazo a seis brazos para ustedes. Siempre suyo.
Yo también leo y aprendo.
Todo lo mejor para Ustedes.
PS: La alegría no se impone.
Publicar un comentario en la entrada